Études de cas
Un incident de surrégime a endommagé une turbine à vapeur, de telle sorte que la machine n'a pu ni fonctionner ni être remplacée durant la période d'indemnisation maximale de 12 mois. Dans cet intervalle, l'assuré a été contraint d'importer de l'électricité du réseau (de la Saudi Electricity Company ou SEC) pour soutenir l'alimentation des deux turbines restantes. Nous avons été sollicités pour évaluer l'augmentation du coût du travail. Aucune perte de production n'a été enregistrée, la fabrication du papier s'étant poursuivie.
Une demande d'indemnisation de 1,36 million de dollars a été présentée pour l'augmentation du coût de travail liée à l'achat d'électricité auprès de la SEC. Notre principale observation a été que l'assuré n'avait pas déduit les économies compensatoires réalisées sur le coût du gaz, qui aurait été utilisé pour produire de la vapeur (et donc de l'électricité) sur la turbine à vapeur endommagée. Nous avons calculé la consommation moyenne en MMBtu par MWh engendrée et l'avons utilisée pour déterminer les économies de gaz effectuées, en nous appuyant sur l'électricité effectivement achetée à la SEC.
En outre, nous avons également constaté que la somme assurée était inadaptée, compte tenu des résultats de l'activité en 2021 (elle l'était en 2020 au moment de la souscription au contrat d'assurance). Par conséquent, des discussions ont été engagées avec les assureurs pour savoir s'il fallait procéder à un ajustement, étant donné qu'elle était proche de la limite des 85 % (condition représentative). Le courtier a fourni des détails supplémentaires à partir desquels la somme assurée a été fixée et, en suivant la même méthodologie, il a révélé que la sous-assurance était plus importante que ce qui avait été calculé à l'origine. Des pourparlers ont également eu lieu avec des courtiers et des (ré)assureurs pour établir si la couverture de l'augmentation supplémentaire du coût du travail pouvait servir de filet de sécurité pour la perte sous-assurée.
Nous avons appris que l'assuré a accepté à contrecœur notre évaluation de 0,1 million de dollars dans le cadre de l'indemnisation globale, qui comprend le remplacement partiel de la turbine (l'assuré ayant également demandé à l'origine le remplacement complet de la turbine, de la boîte de vitesses et de tous les périphériques associés, endommagés ou non).
Daniel Thorpe
Vice-président directeur
Comptabilité judiciaire - Services d'assurance
+971 56 658 3620
[e-mail protégé]
Interruption d'activité/Pertes de profits
Nous apportons une expertise spécialisée dans la quantification des dommages liés aux réclamations et litiges induisant une interruption d'activité et des pertes de profit. Notre équipe s'appuie sur une expertise financière et diverses connaissances spécifiques pour évaluer précisément les opérations de l'assuré/du plaignant et les facteurs particuliers du marché/secteur pour quantifier les interruptions et les pertes de profit.
> Comptabilité judiciaire
Notre service de comptabilité judiciaire est composé d'experts-comptables agréés, de professionnels de la lutte contre la fraude, des experts certifiés en finance judiciaire et d'autres experts financiers spécialisés dans les enquêtes financières, la résolution de conflits et la conformité réglementaire. Nous dévoilons la vérité derrière les chiffres dans les affaires financières concernant les réclamations et les litiges en matière d'assurance, les pertes d'exploitation / profits perdus, les dommages informatiques, les retards de démarrage (DSU) / coûts indirects, les dépenses additionnelles, les différends familiaux, la fraude, les litiges en matière de travail et d'emploi, les dommages corporels et la faillite / insolvabilité.