Propriété intellectuelle

Enquêtes ITC 337

Ocean Tomo, filiale de J.S. Held, possède une grande expérience dans le traitement des questions économiques soulevées dans le cadre de 337 enquêtes menées par la commission du commerce international (ITC).

Consultez le site d'Ocean Tomo pour obtenir plus d'informations sur les services de J.S. Held liés à la propriété intellectuelle.

Nos experts témoignent lors des 337 enquêtes impliquant la contrefaçon de brevet, la contrefaçon de marque et le détournement de secrets commerciaux. Nous fournissons des informations sur des considérations du secteur pouvant affecter des facteurs tels que l'importance des investissements domestiques, l'applicabilité des recours potentiels, le montant adéquat d'une caution, les dommages possibles ou réels, la réussite commerciale, et l'impact d'une mesure d'exclusion. Nous avons assisté les avocats à chaque étape des 337 enquêtes, depuis l'acquisition des produits et l'évaluation des considérations du secteur domestique et de l'intérêt public avant le dépôt, jusqu'aux négociations du règlement.

Nos services
  • Analyse de la réussite commerciale
  • Analyse de l'exigence de l'industrie domestique
  • Assistance pour les négociations de règlement
  • Détermination du montant de la caution
  • Évaluation des recours adéquats
  • Examen des considérations d'intérêt public
  • Enquêtes sur les dommages potentiels
  • Devoir de diligence et analyse avant dépôt
Nos experts spécialisés
  • Professionnels certifiés de l'octroi de licences
  • Experts-comptables
  • Économistes
  • Experts en évaluation de la propriété intellectuelle
  • Témoins experts
NOS CLIENTS
  • Avocats en contentieux commercial
  • Concepteurs
  • Sociétés Fortune 1000
  • Directeur juridique
  • Inventeurs
  • Avocats en propriété intellectuelle
  • INTERNES
  • Petites et moyennes entreprises
  • Entreprises publiques
  • Start-Ups
  • Responsables universitaires en charge des technologies
Étude de cas :
Dans l'affaire de certains lecteurs et contrôleurs audio

Informations de base :

  • Enquête : 337-TA-1191
  • Représentation : Plaignant
  • Demande : Contrefaçon de brevet
  • Technologie : Diffusion en continu, lecture et distribution de musique
  • Portée de la mission : Rapport, déposition, audition des témoins

La mission :

Sonos a intenté une action à l'encontre de Google pour contrefaçon de plusieurs brevets portant sur la diffusion en continu, la lecture, et la distribution de musique. Ocean Tomo a témoigné dans le cadre de l'existence d'une industrie domestique, du recours, et de la caution.

Les résultats :

En accord avec les opinions d'Ocean Tomo, le juge administratif a statué que l'exigence portant sur l'industrie domestique avait été remplie. Cette décision fut par la suite confirmée par la Commission, qui confirma également les opinions d'Ocean Tomo sur le recours et le montant de la caution.

Étude de cas :
Dans l'affaire de certains transporteurs personnels

Informations de base :

  • Enquête n° 337-TA-1007/1021
  • Représentation : Plaignant
  • Demande : Contrefaçon de brevet et de marque
  • Technologie : Scooters électriques auto-équilibrants
  • Portée de la mission : Rapport, déposition, audition des témoins

La mission :

Segway, et sa société mère Ninebot, ont intenté une action à l'encontre de plusieurs intimés accusés d'importer des scooters électriques auto-équilibrants à une et deux roues issus de la contrefaçon. Ocean Tomo a témoigné dans le cadre de l'existence de l'industrie domestique, du recours adéquat et de la caution, ainsi que de la réussite commerciale des produits brevetés et mise en cause.

Les résultats :

Les plaignants ont eu gain de cause sur leur demande en matière de contrefaçon de leur marque et, en accord avec les opinions avancées par Ocean Tomo, le juge administratif a confirmé l'existence d'une industrie domestique et a recommandé l'émission d'ordonnances de cesser et de s'abstenir et d'exclusion limitée. Ces décisions furent par la suite confirmées par le jugement définitif de la Commission.

Étude de cas :
Dans l'affaire de certains produits à base de toxine botulique

Informations de base :

  • Enquête : 337-TA-1145
  • Représentation : Plaignant
  • Demande : Détournement de secrets commerciaux
  • Technologie : Produits à base de toxine botulique
  • Portée de la mission : Rapport, déposition, audition des témoins

La mission :

Medytox a intenté une action à l'encontre de plusieurs intimés accusés d'importer des produits à base de toxine botulique détournant certains secrets commerciaux de fabrication. Ocean Tomo a témoigné dans le cadre de l'existence de l'industrie domestique, et sur le fait qu'une telle industrie domestique serait détruite, ou considérablement endommagée, par l'importation des produits mis en cause.

Les résultats :

En accord avec les opinions d'Ocean Tomo, la Commission a confirmé que l'exigence de l'industrie domestique avait été remplie et que l'importation et la vente par l'intimé des produits à base de toxine botulique mis en cause menaçaient de détruire, ou de considérablement endommager, l'industrie domestique et/ou les produits issus de l'industrie domestique de Medytox.

Étude de cas :
Dans l'affaire de puces semi-conductrices à emballage réduit

Informations de base :

  • Enquête : 337-TA-630
  • Représentation : Intimés
  • Demande : Contrefaçon de brevet
  • Technologie : Conditionnement de puces DRAM
  • Portée de la mission : Rapport, déposition, audition des témoins

La mission :

Tessera a intenté une action à l'encontre de plusieurs intimés accusés d'importer des puces DRAM contrefaites. Ocean Tomo a témoigné sur le fait que la majeure partie des unités vendues ou importées aux Etats-Unis par les intimés étaient achetées auprès de fournisseurs ou de sous-traitants directement autorisés par Tessera, et agissant donc sous licence.

Les résultats :

En accord avec Ocean Tomo, le juge administratif a statué que l'ensemble des puces achetées par les intimés auprès des fournisseurs sous licence de Tessera étaient autorisées. Étant donné que les droits de Tessera sur ces puces étaient épuisés, aucun des brevets de Tessera n'avait été contrefait. En accord avec ces conclusions, le jugement définitif de la Commission fut qu'il n'y avait eu aucune violation de la Section 337.

 
APERÇUS DE L'INDUSTRIE
Soyez au courant des dernières recherches et des derniers communiqués de notre équipe.
Nos experts